Vous êtes ici : » Accueil» Computers » Intel Xeon W-3175X: 28 cœurs dévoilés

Intel Xeon W-3175X: 28 cœurs dévoilés

(Dernière mise à jour le: 4 juillet 2021)

Intel a toujours veillé à ce que ses plates-formes de serveurs haut de gamme, où plusieurs processeurs peuvent agir comme un seul système, aient le nombre de cœurs le plus élevé. Ces serveurs entrent dans les déploiements les plus coûteux, de sorte qu’ils peuvent se permettre le silicium le plus coûteux à produire. Le marché de la consommation, en revanche, est très sensible aux prix en comparaison, de sorte que les consommateurs obtiennent moins de noyaux. Cependant, les consommateurs ont toujours demandé un moyen d’obtenir tous ces cœurs, de préférence dans une puce overclockable, à des prix plus raisonnables. Intel a répondu à votre appel, avec le Xeon W-3175X. Tous les 28 cœurs, tout le temps. Voici notre examen.

La puce la plus grande et la plus rapide d’Intel de tous les temps

Le Xeon W-3175X est un processeur mastodonte. En utilisant la plus grande conception de silicium x86 Skylake d’Intel, il dispose de 28 cœurs et de threads 56. Ces cœurs sont évalués à une fréquence de base de 3,1 GHz, la puce ayant une fréquence turbo de crête de 4,5 GHz. Ces cœurs sont alimentés par six canaux de mémoire DDR4-2666 et sont pris en charge par 44 voies PCIe 3.0 pour les cartes complémentaires. Tout cela est évalué à une puissance de conception thermique de 255 W.

Intel à 28 cœurs
AnandTech Noyaux Fréquence

de base
Turbo

Freq
PCIe

3.0
dram PDT
Xeon W-3175X 28 (56) 3,1 GHz 4,5 GHz 44 DDR4-2666 255 W

Normalement, Intel citera un prix pour un processeur comme le prix du « plateau », le prix qu’ils donnent aux intégrateurs de systèmes qui achètent des lots de processeurs 1000. Par conséquent, le prix au détail pour les clients achetant dans le commerce était souvent de 5 à 15 % plus élevé, selon l’agressivité du détaillant par rapport à la demande. Pour ce produit, Intel fournit en fait un RCP ou un « prix à la consommation recommandé » de 2999 $, plutôt qu’un prix de plateau. Cela signifie-t-il qu’Intel ne s’attend pas à vendre 1000 unités à un OEM individuel? Quoi qu’il en soit, c’est bien en dessous des 8k $ que les OEM ont été initialement cotés lorsque le produit a été discuté pour la première fois sous NDA, et en dessous des prix prévus de 4k $ observés chez les détaillants au cours des dernières semaines.

Le nouveau processeur nécessitera une carte mère LGA3647, dont il n’y aura que deux qui seront validées: Dominus Extreme d’ASUS, et un produit GIGABYTE encore sans nom. Comme la puce est un processeur Xeon, elle prend en charge à la fois la mémoire grand public et la mémoire enregistrée (RDIMM) avec prise en charge ECC, jusqu’à 512 Go de RDIMM.

Normalement, un processeur Xeon est un processeur verrouillé, mais pour ce modèle Intel a déverrouillé le multiplicateur. Cela permet aux utilisateurs d’ajuster les fréquences des cœurs pour le code normal, pour le code AVX2 et pour le code AVX512. Il est à noter que ce processeur est évalué à 3.1 GHz pour 255W TDP, donc essayer de pousser 4.5 GHz sur tous les cœurs commencera à tirer une puissance sérieuse. C’est pourquoi la carte mère ASUS a des phases 32, et nous avons reçu une alimentation 1600W avec notre échantillon d’examen. Plus d’informations à ce sujet dans les pages suivantes.

Visant à reprendre la couronne cpu

Il y a une concurrence pour le Xeon W-3175X à la fois de la pile de produits d’Intel et d’AMD.

Du côté bleu de l’équipe, le Xeon W-3175X 28-core est le grand frère du $ 2000 18-core Core i9-9980XErécemment publié , qui a moins de cœurs et est une fréquence inférieure, mais un TDP beaucoup plus faible. En comparaison, Intel dispose également d’un Core i9-9990XE 14-core, qui est un hybride étrange de moins de cœurs mais d’une fréquence plus élevée, censé offrir 5.0 GHz sur tous les cœurs. Ce processeur est vendu aux enchères aux OEM uniquement, sans garantie, de sorte que les chances d’en voir un dans la nature sont très minces.

 Xeon W-3175X

Intel a également ses pièces de serveur à offrir en concurrence. L’analogue du nouveau W-3175X est le Xeon Platinum 8180, le processeur le plus cher d’Intel à ce jour. Ce processeur a 28 cœurs, comme le W-3175X, mais à une puissance inférieure (205W), des fréquences plus basses (2.5-3.8 GHz), mais la prise en charge de jusqu’à huit sockets, tandis que le W-3175X est un processeur à socket unique. Avec un prix de plateau de $ 10k, le Xeon Platinum est beaucoup plus cher, mais les marchés qui achètent ces processeurs amortissent très facilement le coût sur la durée de vie des serveurs. Malheureusement, nous n’avons pas été en mesure d’en obtenir un pour comparer le W-3175X, mais nous essayons d’en obtenir un pour un examen futur.

Comparaison avec le Xeon W-3175X
Xeon

W-3175X
Noyau

i9-9980XE
Xeon

8180
AnandTech TR

2950X
TR

2990WX
EPYC

7601
28 (56) 18 (36) 28 (56) Noyaux 16 (32) 32 (64) 32 (64)
3,1 GHz 3.0 GHz 2.5 GHz Fréquence de base. 3.5 GHz 3.0 GHz 2.2 GHz
4,5 GHz 4,5 GHz 3.8 GHz Turbo Freq. 4.4 GHz 4.2 GHz 3.2 GHz
44 44 48 Pcie 64 64 128
255 W 165 W 205 W PDT 180 W 250 W 180 W
6 x 2666 4 x 2666 6 x 2666 DDR4 4 x 2933 4 x 2933 8 x 2666
2999 $ $1999 10003 $ prix 899 $ 1799 $ 4200 $
~$1500 ~300 $ ~600 $ Prix 1P MB ~300 $ ~300 $ ~600 $
1P 1P 1-8P Multi-Socket 1P 1P 2P

Alors qu’Intel est passé de 18-core à 28-core sur sa gamme grand public, AMD a publié son processeur 32-core pour le marché des ordinateurs de bureau haut de gamme en août 2018. Le $ 1799 Threadripper 2990WX utilise la stratégie multi-puces d’AMD pour coupler quatre matrices de silicium Zeppelin, chacune avec huit cœurs, pour offrir un total de 32 cœurs, 64 threads et quatre canaux de mémoire. Ce processeur a un TDP 250W similaire au TDP 255W du W-3175X, mais avec un ensemble de fréquences légèrement inférieur, à 3.0-4.2 GHz et en utilisant le noyau Zen d’AMD qui a un niveau de génération précédente de performances horloge pour horloge. Ce processeur dispose également de 64 voies PCIe, contre 44. Le Threadripper est quelque $ 1200 moins cher, largement disponible et a plus d’une douzaine de cartes mères à choisir. Ce sera une comparaison intéressante.

Côté serveur d’AMD, le point de comparaison le plus proche est l’EPYC 7601 d’AMD. La conception de ce processeur est similaire au point de comparaison Threadripper, mais il offre des voies 128 PCIe 3.0, huit canaux de mémoire et prend en charge 2TB de DDR4 p

ar processeur. La puissance nominale est inférieure (180W) et donc les fréquences sont plus faibles (2.2-3.2 GHz), mais prend en charge les configurations à double socket. En conséquence, le prix de l’EPYC 7601 est répertorié comme $4200.

Presque chacun des points de comparaison du W-3175X a au moins une spécification fonctionnelle où il gagne, mais sur le papier, on s’attend à ce que les performances perdent. Pour cette revue, nous comparons directement le nouveau W-3175X au Core i9-9980XE et au Threadripper 2990WX, avec des critiques de suivi pour l’EPYC et le Xeon Platinum.

Comment Intel fabrique cette puce

La façon dont Intel crée son portefeuille de processeurs d’entreprise est relativement cohérente depuis plusieurs générations – il construit trois processeurs avec des nombres de cœurs différents pour couvrir chaque marché de serveurs. À l’heure actuelle, il dispose de la conception Xeon Scalable ‘Low Core Count’ (LCC) qui va jusqu’à 10 cœurs, d’une conception Xeon Scalable ‘High Core Count’ (HCC) qui va jusqu’à 18 cœurs et d’une conception Xeon Scalable ‘eXtreme Core Count’ (XCC) qui va jusqu’à 28 cœurs. Chaque conception peut avoir des cœurs désactivés (bien que le rendement ou le placement de produit) pour avoir une variété de nombres de cœurs, de cibles d’alimentation ou de quantités de cache.

intel-LGA-3647-Xeon-W-3175X

Dans la dernière génération de serveurs, basée sur la microarchitecture Skylake-SP, ces trois puces constituent l’ensemble de la plate-forme Xeon Scalable d’Intel. Les processeurs Xeon Bronze et Silver sont principalement des pièces LCC capables de systèmes à double socket, Xeon Gold est principalement HCC avec quelques XCC réduits pour les systèmes à socket 2-4, et Xeon Platinum est principalement XCC pour les systèmes à sockets jusqu’à 8.

Afin de fournir le marché « High-End Desktop » (HEDT) d’Intel de passionnés et de prosommateurs qui veulent une station de travail mais pas un serveur, il apporte ces conceptions. Pour les pièces grand public, Intel supprime la prise en charge ECC, mais active l’overclocking. Certaines fréquences sont ajustées et tous les processeurs sont limités à des implémentations à socket unique.

Dans le passé, Intel n’apportait le processeur LCC qu’à ces marchés « sensibles aux prix ». Pour la plate-forme Skylake, Intel a également apporté ses processeurs HCC 18-core aux consommateurs, aidant la société à concurrencer les offres grand public d’AMD. Maintenant, avec le W-3175X, Intel apporte ce design XCC entre les mains des passionnés et des prosommateurs.

Depuis plusieurs générations, de nombreux passionnés ont demandé le processeur de nombre de cœurs le plus élevé d’Intel dans un format overclockable. Lorsque les processeurs de la génération précédente ont été lancés, l’un des employés d’Intel à l’époque a interrogé la communauté sur Twitter sur leurs opinions pour cette partie – et c’était un fort « oui, s’il vous plaît! ». Le seul inconvénient ici est que la sortie d’un processeur grand public à nombre de cœurs élevés, déverrouillé pour une fréquence maximale, avait le potentiel de grignoter le marché des serveurs Xeon d’Intel. Si vous vouliez le processeur de comptage top-core, sans équivalent consommateur, les utilisateurs devaient investir dans la version du serveur à un coût beaucoup plus élevé. Il semblerait qu’Intel soit maintenant prêt à faire ce pari.

La route rocailleuse d’Intel vers le Xeon W-3175X

Au Computex 2018, Intel a fait la première démonstration de ce nouveau processeur. La société a utilisé sa keynote pour démontrer « un processeur 28-core fonctionnant à 5.0 GHz, à venir au 4e trimestre ». C’est lui-même un exploit étonnant; cependant, il est devenu évident très rapidement qu’Intel utilisait des méthodes de refroidissement supplémentaires pour y parvenir.

En utilisant la carte mère GIGABYTE et un refroidisseur d’eau de qualité industrielle 1700W, Intel avait caché le fait qu’il avait besoin de mesures extrêmes pour overclocker ce dur. Nous avons vu la configuration du refroidisseur d’eau le lendemain, et Intel a précisé plus tard qu’ils avaient l’intention de dire sur scène que le processeur était overclocké, mais le haut-parleur sur la scène a oublié de dans le cadre de la présentation.

D’autres sources nous ont dit plus tard que cette puce n’était même pas un processeur basé sur Skylake, mais nous ne pouvons pas confirmer ce rapport.

Néanmoins, Intel a officiellement annoncé le nom du nouveau processeur et des spécifications lors de son événement PC d’automne en octobre. Certains détails ont été gardés secrets, tels que le prix, mais la carte mère ASUS était également exposée et on nous a dit de nous y attendre au détail au 4e trimestre.

Q4 est venu et est allé, sans beaucoup de peep d’Intel. L’entreprise n’a même pas reconnu le lancement dans ses présentations au CES. Cependant, nous avons vu un certain nombre de constructions de systèmes utilisant la carte mère ASUS et des configurations de refroidissement liquide impressionnantes d’ASUS, Phanteks et Digital Storm au salon. Il était clair que le lancement était proche, et quelques jours après son retour du CES, l’un des systèmes pré-construits d’Intel pour les critiques de produits est arrivé à notre porte. Nous détaillerons ce système à la page suivante.

Comment le W-3175X sera vendu

Ainsi, lorsque nous pensons aux serveurs ou aux postes de travail, presque chacun d’entre eux vendus sur le marché aura été construit par un OEM ou un intégrateur système (SI) pour le client. C’est à l’OEM ou au SI d’activer le système en fonction de la consommation d’énergie, des limites thermiques et des exigences du client. Le marché grand public est différent, en ce sens qu’il existe un mélange de systèmes pré-construits et de systèmes de bricolage où les utilisateurs construisent leur propre PC après avoir acheté les composants individuellement.

En raison de la nature extrêmement puissant de ce processeur, Intel est d’avis qu’il ne devrait être vendu que par les OEM et les SI qui ont l’endroit où tout pour gérer comment les refroidir et comment fournir un support technique. En conséquence, les utilisateurs qui veulent cette puce devront investir dans un système pré-construit.

Les utilisateurs se souviendent peut-être qu’un processeur similaire, le 220W AMD FX-9590, a été vendu de cette manière – ce n’est que douze mois plus tard que nous avons réellement vu des boîtes de vente au détail avec juste le processeur. En revanche, aujourd’hui, AMD vend des processeurs Threadripper 250W dans les rayons chez les principaux détaillants avec plaisir.

Avec tout cela étant dit, même avec aller pour un système OEM, il pourrait être difficile d’en obtenir un. Sur la base des rumeurs qui circulent au CES, diverses sources nous ont dit qu’Intel n’avait l’intention de fabriquer qu’environ 1500 de ces processeurs W-3175X, dans le monde entier. Cela pourrait expliquer la raison pour laquelle Intel donne un prix à la consommation, plutôt qu’un prix unitaire de plateau 1k. On nous a également dit que même s’il n’y a que deux fabricants de cartes mères qui fabriquent des cartes mères, l’un d’eux n’a l’intention de faire qu’une seule série de cartes de vente au détail 500 pour les OEM, l’autre devrait compenser le déficit. La raison en était simple: « Intel n’en a commandé que 500 chez nous ». Ces cartes mères devraient être ca $ 1500 chacune, mais je me demande toujours si ASUS / GIGABYTE va atteindre le seuil de rentabilité en concevant ces produits.

Laisser un commentaire

Translate »